(四)分析方法之三:欧亚对比(盘赔差异法)。

一、关于基本面。

4、关于其它。

前文所提到的“开盘的几个阶段”,其实质是影响和制约了欧亚对比分析方法。因此,我们把“开盘的几个阶段”提前释义,目的很明确,就是要让大家在接触欧亚对比分析法之前,能更深入地了解欧亚对比分析法存在的意义。

我们通常所说的基本面一般包括以下几类:
1、球队实力及排名。
2、球队状态。
3、球队主客场战绩。
4、球队交锋历史。
5、球队伤停。

在这三种之外,我特意转载了某位朋友的博球盘路分析的经验,供大家学习。虽然该经验还较为基础,但从其意义上来说,我认为对于初学的朋友是非常有帮助的,因此在此点出,以飨朋友。

欧亚对比分析法,即秦俑自创的“盘赔差异法”。这套方法,目前在国内被很多朋友转载、学习和掌握。当然,秦俑感谢各位的厚爱,也希望这套方法能帮助大家“与庄共舞”,在博采行业中实现收益。

这5个类别里:
——实力是首要影响因素,实力强的队伍,取胜几率永远更高。
——状态是第二影响因素,状态好的球队,往往在交锋中处于先机,因为状态其实涵盖了很多内容,包括更衣室气氛、球队融合度等等。
——主客场是决定比赛内容的重要条件。拉齐奥也许实力比不上AC,曼城也许实力比不上曼联,但在他们的主场,永远是主队不败希望大,正因为他们是主场龙。
——交锋历史只能作为参考,是庄稼做局的重要题材,不是影响基本面的东西。
——球队伤停具有两面性,若是核心球员型的球队,核心球员伤停,对球队无疑影响巨大。若是整体型的球队,核心球员伤停,对球队影响未必有想象中那么大。

——澳门17种常见操盘手法:
(1)强强对话,客让半球胜面高
(2)平/半 升盘 平手,升水再降盘再升水,下盘看好
(3)强对弱:一球盘,受注高锋前3小时,退半/一盘,上盘过热,临场不降水反倒升水,以浅诱上,上盘不利
(4)当欧赔支持平手的时候,亚盘受注高锋时强升平盘,上盘不利。举例:1.025
平手 0.825,受注高锋的时候,变成0.80 受平/半 1.05
(5)强队如果长时间保持半/一80水,上盘难胜
(6)主队近期状态很好,主场遇到相同实力的球队仅让平手,上盘不利
(7)豪门球队做客,有一种浅诱和深诱的套路,有时候仅让平/半,而且给出925以上的高水,欧赔方面也仅略支持上盘,这种盘有时候往往打出的机率还比较大。但是如果让半球,而且给出925以上的高水,在受注高锋时候,水位没有什么变化,那么上盘很危险。
(8)强队做客让半/一球85以上中低水,澳门水位变化很乱,一上一下,波动很大,即是受关注的比赛,但是到临场的时候,水位还这样上下波动,直至临场30分钟后下盘水位竟然还上升,那么下盘球队有利赢盘(考虑标平)
(9)澳门在黄金受注时间,从平手盘两度升盘至半球,上盘看好
(10)欧赔没有动的情况下,澳门独自调高上盘球队主胜,水位变动不符合,上盘不利
(11)澳门走水,呈“V”字型走势,上盘不利
(12)主场龙让客场虫球队仅一球,上盘不利
(13)排名前三甲对阵最后一名或者倒数第二名的时候,亚盘低于一球半,是看低上盘的表现
(14)往绩并不占优,主队球队强开平/半,上盘有利(昨天佐加顿斯被逆转是个很明显的例子)
(15)澳门标盘变动,一般是升盘升水,降盘降水,如果上盘降水,标盘反倒升水,这是很明显的上盘难出
(16)欧赔支持一球盘,澳门仅开半/一球盘,而且是中水开始降到低水,上盘不利
(17)欧赔没有任何变动的情况下,澳门独自降盘,赤裸裸显示对上盘没信心。

要了解盘赔差异法,首先其核心就是要了解我们分析亚盘所需要的五个要素:

因此,我们在判断亚盘开得是否合理时,一般有以下几个步骤:
1、实力参考,例如中上游球队埃弗顿主场对阵中下游球队(比如维冈、桑德兰等),无论如何,都应让到半/一球,然后根据状态来升降盘调节。又比如切尔西主场对阵中游球队(如曼城、西汉母、维拉等等),让一球/球半是必不可少的。
——实力参考是庄稼开盘必定完成的事。
2、状态考虑。由于状态是影响球队实力的重要诱因,因此,状态的好坏直接关系到亚盘的大小。但注意的是,状态只影响亚盘,不影响水位,切记!不要因为某队状态低迷,亚盘给低水,就认为是看好某队反弹。
3、主客场影响。主客场会对比赛亚盘造成相当大的影响。例如切尔西主场可以让热刺一球以上,但切尔西客场则只能让热刺半球。
——我们通常认为,主场亚盘要比客场亚盘升两级,例如上例中的切尔西,主场让一球,就比客场让半球升了两级。然后,我们再根据两个球队主客场战绩的对比,来进行升降调节。
4、交锋历史。历史成绩只影响亚盘,不影响水位,同时历史成绩不会成为上下盘打出或者打不出的必要条件。
5、球队伤停。球队伤停影响盘路变化,一般是正向变化。

(三)分析方法之二:亚盘类比。

A、受注初盘指数。B、受注初盘亚盘。C、受注终盘指数。D、受注终盘亚盘。E、盘路过程。

 

这里要介绍的是第二种亚盘的分析方法,我称之为亚盘类比法。亚盘类比,我将之分为三类:亚盘横向对比法、盘型对比法和澳门初参对比法,这里着重介绍澳门初参对比法。

为什么要了解这五个过程呢?首先,我们把博采公司开出的指数、亚盘、水位从开始到结束的漫长过程,认同为一个振动物体进行的,类似股票涨跌的振幅运动。振幅描述了物体振动幅度的大小和振动的强弱。

基本面的核定方法:
1、关于实力,请参考每年各大博采公司给出的夺冠和降级指数。
2、关于状态。
(1)胜负关系方面——平局是状态好还是状态差?!
平局,无论强队弱队,在基本状况下是状态不好,尤其是落后再追平,是典型的状态不好。但如果这种情况下,平局的球队得到了亚盘支持,则很可能赢盘。
(2)得失球方面——不失球是状态好还是不好?!
不失球不能证明状态好,而且通常是状态不好。若遇到盘面或者盘路不支持,不失球的球队反而很可能输掉比赛。
(3)得失球方面——进球多是状态好还是不好?!
进球多是状态好的表现,一旦盘面支持,拿下比赛的可能很大。
(4)主场客场比赛状态能相互联系吗?
A、对于主场、客场成绩区分很大的球队而言,不能相互联系。
B、对于主客场相差不大的球队而言,必定相互联系。
C、豪门球队的主客场状态一定相互联系。

1、亚盘横向对比法。

股票涨跌的过程中,有人卖出股票,有人买进股票,因此导致了股票产生振幅。但是,最终大众对股票当日涨跌的评估,我们直观地认为是最初的开盘价和最后的收盘价之间的差值。

 

所谓的亚盘横向对比法,就是针对欧洲公司开的亚盘,和亚洲公司开的亚盘,进行横向对比。由于各个公司的客群定位是不一样的,因此其开出的亚盘也各有特点,包括在亚盘深浅和亚盘水位方面,都不尽相同。正因为这种不同,当然为我们提供了可供分析的机会。

对于股票是如此,那么对于博采中的盘路亦是如此,股票和博采本就是脉脉相通。因此,我们可以认为,盘路过程中的变化,只是闲家买进、卖出的自我调整,而对比赛赛果具有直观预判功能的,却是初盘和终盘。换言之,我们可以这样认为:假设盘路是一条甩动的跳绳,那么不管这条怎样甩动,甩动的幅度有多大,我们其实只需把握头和尾两个点即可。这就是初盘和终盘在“盘赔差异法”中的作用。

二、关于指数。

例如:樸茨茅夫(主) VS 米杜士堡

那么,盘赔差异法的原理是什么呢?为什么要把指数运用进亚盘分析的方法当中呢?——盘赔差异法的定义:通过欧洲指数与亚洲盘之间的换算,形成赔付对比。根据其赔付对比的差异化表现,来寻求博采公司对比赛赛果的认识。

 

Bet365 1.05 半球/一球 0.875 1.10 一球 0.825

正因为这种方法需要将欧洲指数转换为亚洲盘,因此,我们实际分析过程中,必不可少的要接触到欧洲指数。

(一)指数分析方法——补1。

立博 0.96 半球/一球 0.88 0.72 半球/一球 1.14

在了解了上述问题后,下节我们开始探讨盘赔差异法的实际分析原理。

 

韦德 1.00 半球/一球 0.90 0.725 半球/一球 1.175
易胜博 1.00 半球/一球 0.85 0.80 半球/一球 1.10
发达 0.96 半球/一球 0.940 0.80 半球/一球 1.10
澳彩 0.85 半球/一球 1.00 1.05 一球 0.80

(四)分析方法之三:欧亚对比(盘赔差异法)。

根据埃罗数理模型的特点,我们可知,平局是比赛最难判断的赛果,而博采公司之所以专业,是因为他们在平局的把握上相当的熟练,这正是威廉公司说他们能猜中99.9%的比赛赛果的原因。
因此,我们分析指数,应从平局位入手,从平局开始,向主胜和客胜发散。

很显然,澳彩和BET365同时选择了升上一球,给下盘低水,而其他公司却选择保持在半/一超低水。这场球无庸置疑是主队很热的(可通过盘型查出),那么半/一低水可以降低赔付,而一球满水却显然无法阻上(盘型开浅)。澳盘和日博最后升到一球满水,自然导致上盘大热,则下盘顺利打出。本场比分0:1。

在博采思维里,看盘的方法有初、中、高级之分。其一是线式方法,这是最初级的方法。所谓线式方法,就是抓初参、抓受注、抓临场三点为一线,根据这三点时段亚盘的表现,以及亚盘临场时的表现,决定亚盘的上下取向。其二是面式方法,这是中级的方法。所谓的面式方法,就是跟踪某一个公司盘路从开盘到临场的变化表现,配合其他亚盘、指数公司的具体表现,进行横向或综合对比,得出上下盘结论。此其前两种也。当然还有点式方法,就是根据亚盘临场的表现来取盘,这种方法显然不可取。

例如两场球:
例1:
利斯菲體育會(主) vs 法林明高 1:2
1 bet 365 2.40 3.20 2.62——2.10 3.20 3.00
2 bwin 2.40 3.20 2.60——2.40 3.10 2.70
3 HK Jockey Club(中国香港) 2.30 3.30 2.60——2.15 3.35 2.80
4 Interwetten 2.70 3.20 2.20——2.60 3.00 2.40
5 Sporting Odds(英国) 2.55 3.20 2.50——2.30 3.20 2.70
6 澳门 2.32 3.30 2.60
7 博天堂 2.55 3.20 2.50——2.30 3.20 2.70
8 皇冠 2.35 3.20 2.60——2.25 3.20 2.75
9 立博 2.40 3.25 2.50
10 威廉希尔 2.35 3.20 2.60
11 伟德 2.65 3.20 2.35——2.40 3.20 2.60
12 易胜博 2.45 3.20 2.75
初盘平均值 2.51 3.18 2.50
终盘平均值 2.41 3.16 2.63

亚盘横向对比的特点在于:把握住亚盘的不同性,同时判断两种亚盘出现后,究竟哪一个亚盘更适合本场比赛,那么另一个不适合的亚盘会对本场比赛产生怎样的影响,这个影响就直接关乎比赛最后的赛果。

而盘赔差异法,则是一种立体方法,外界称为“欧亚对比”。由于亚盘是由指数衍生而来的,自然有其符合指数变动的一面。当指数和亚盘进行横向联系,而亚盘的变化成为纵向支撑时,这个数据就变得比较立体,也更切合亚盘的本身。正如几何是由点到线再到平面最后到立体一样,这应该是亚盘分析的最高境界。

分析:

当然,也有另一种对于亚盘横向对比的解释:例如在临场前三小时到临场开球,保持有两个不同亚盘存在的情况(如一些公司开平/半超高水,一些公司开平手超低水),其结果必定指向受冷的一方。

看盘,精髓就是方法。盘赔差异法首要的一点是:必须懂得指数转换亚盘的心算口诀,而不是精算表。精算表几乎是以半球盘为支撑的,而心算口诀则是以平手盘为支撑的。在实际战例中,指数为3.0以上的平手盘是很少见的,因此,我们采取心算的换算口诀。(注:前文已明晰的提供了所有心算口诀)

两队历史交锋多平局,近两次分别打成1:1和2:2,那么本场球显然对两队打平的投注不会少。但是,本场的平赔,各主流公司给出了3.2以上的指数,临场香港更是上调了平赔,这种初赔的态度,和后市的变化显然不是看好平局的表现,如此高的赔付,在闲家对平局有偏好的情况下,显然是一种利诱。因此,平局是肯定打不出的。

由于亚盘对比法并不是我们研究的重点,加之其抛离指数,单独研究的特性,使其很容易成为庄稼误导大众的工具,所以,我们在此仅简单提及,不涉及深入探讨。

盘赔差异法的具体分析方式:
1、几点涵义。
(1)前提:盘型审核——通过盘型审核,确定亚盘的开大或开小。若开大,则直接认定下盘受热;若开小,则直接认定上盘受热。只有开得适合时,下面的几个内容才适用。
(2)初盘:初盘通常用来观察造热方向,一般视初盘低水方为造热方。
注:为了让分析更加简单,这里的初盘不指初参盘,仅指受注初盘。当然,有初参盘可以使分析更为精确,但过程相对更复杂。
(3)初赔:初赔通常也用来观察造热方向,一般通过欧亚对比的方式寻找造热方。实际亚盘比指数折合后的亚盘(以下简称折合亚盘)的水位更低的一方一般视为造热方。
注:通过初盘、初赔的判断,若两者方向相同,则可直接确定受热方向。若两者方向不同,则通常取亚盘的低水方为受热方。
(4)终盘、终赔:通过初盘与初赔的横向比较,终盘与初盘的纵向比较,终赔与初赔的纵向比较,终盘与终赔的横向比较,决定上下盘取向。
——这里包含四个概念,具体分析在下文中详细讲述。
a、初盘与初赔的横向比较;b、终盘与初盘的纵向比较;c、终赔与初赔的纵向比较;d、终盘与终赔的横向比较。

例2:
漢卡(主) vs VPS華沙 1:2
1 bet 365 1.66 3.50 5.50——1.61 3.60 6.00
2 bwin 1.60 3.45 5.95
3 Interwetten 1.65 3.30 4.40
4 SSP(英国) 1.60 3.35 5.20
5 澳门 1.58 3.40 5.10
6 博天堂 1.62 3.50 5.50——1.62 3.50 5.50
7 立博 1.57 3.60 6.00
8 威廉希尔 1.70 3.40 4.20
9 伟德 1.60 3.40 5.75——1.60 3.40 5.00
10 易胜博 1.62 3.10 5.10——1.62 3.45 5.50
初盘平均值 1.62 3.44 5.11
终盘平均值 1.61 3.46 5.27
分析:

2、盘型对比法。

2、基本步骤。
(1)分析盘型,分析造热方向。
(2)确定造热是否成功。
(3)得出相关上下盘结论。

汉卡历史交锋主场不败,那么这场球的最大受注压力在平局和主胜上,但是,我们看到,平赔立博给了3.6,而各公司的平赔基本都在3.4附近,显然,这场球庄稼是不怕平局的,因此,本场一定不会是平局的结果。

所谓盘型对比法,是指依据我们前期准备阶段所分析出的盘型,与庄稼为本场比赛所开出的实际亚盘进行对比,从而得出正确的赛果。

——换言之,其步骤为:
初盘——终盘
初盘——初赔
终盘——终赔
初赔——终赔

——综合上述,博采公司对比赛的判断,首先是在平局上,一旦排除了平局,则主胜、客胜的判断则相对容易许多,通过数理模型我们可以得知,平局是一个摇摆器,当平局选项能够被接纳或者排斥时,主客胜就可轻松的通过埃罗盘、LOTA等数理模型来完成分析。

那么涉及盘型对比法的情况,就必定涉及盘型上下盘热度的分析,这部分我们已在前文中仔细阐述。但是,不少读者依然在询问一个对于博采而言,是非常重要的问题——什么时候“升盘降水”是热的表现(反之亦然),什么时候“升盘降水”又是庄稼真的看好呢?——其实归结起来,所有的盘路变化和亚盘分析,最重要的其实就是看清庄稼的真实意图。上述的事物两面性,恰好正是需要我们去探究的地方。

A、终盘与初盘的纵向比较,是用来分析造热是否成功,若造热方升盘、降水,即视为造热成功,一般出非造热一方。若造热方升水、降盘,即视为造热不成功,一般出造热一方。

 

在这里,我们就必须借助盘型分析。从静态来看,当盘型开大时,有三种情况:

B、终盘与终赔的横向比较,是用来分析庄稼是否降低赔付。

(二)指数分析方法——补2。

A、亚盘开大给高水。B、亚盘开大给中水。C、亚盘开大给低水。

——若欧亚对比,即时的实际亚盘比折合亚盘的水位更低一些。如:实际亚盘是平/半低水,折合亚盘是平/半中低水;或者,实际亚盘是半球中高水,折合亚盘是半球高水,则视为庄稼在降低赔付,一般出降低赔付一方。
——若欧亚对比,即时的实际亚盘比折合亚盘的水位更高一些。如:实际亚盘是平/半高水,折合亚盘是平/半中高水;或者,实际亚盘是平/半中水,折合亚盘是平/半低水,则视为庄稼在增加赔付,一般出其对应的另一方。
——若欧亚对比,即时的实际亚盘与折合亚盘相比,差异很大。如:实际亚盘是平/半低水,折合亚盘是平/半高水;或者,实际亚盘是半球高水,折合亚盘是平/半中水。这个时候,要视乎盘型的大小来判断,但一般情况下,都属于盘赔不吻合,应该是造热成功的表现,通常打出非造热一方。

我们知道这世界有很多看指数统计的朋友,而我们同样知道,指数统计是种刻舟求剑的方法——这个方法是教您指数统计的。请先看这么一组指数。
例3:
2008-03-29 樸茨茅夫 VS 韋根 2:0
立博 1.72 3.2 4.33
英超 2008-03-22 23:00 布力般流浪 韋根 ladbrokes 1.72 | 3.20 | 4.33 3:1
英超 2007-10-28 00:15 樸茨茅夫 韋斯咸 Ladbrokes 1.72 | 3.20 | 4.33 0:0
英超 2007-09-29 22:00 樸茨茅夫 雷丁 Ladbrokes 1.72 | 3.20 | 4.33 7:4

我们试想,假设亚盘开大,这时下盘一定会呈现热度。那么庄稼如果真看好上盘的话,会怎样处理这个盘路呢?

注一:上述分析中,A和B是作为独立的个体,以静态的方式分析的。但实际运作中,我们需要将二者有机的结合起来,融为一体进行共同的动态分析,意即将其看成一个立体的变化过程和变化行为。

分析:
通过对英超的指数统计查询,我们发现在一年内,有数十场的统计,但上盘球队是老朴的有两场,下盘球队是韦根的有1场。
1、首先我们分析一下这个指数出现的情况。2008年3月29日,韦根在保级,题材很浓。
2、我们在分析相同指数下的对阵。
(1)上盘同是朴茨茅夫的比赛中。

——换位思考一下:

注二:若A与B不一致,那么我们就须涉及到引入盘路进行分析,通常情况下,若终盘与初盘的纵向比较,与终盘和终赔的横向比较的结果不一致,一般视后者为正确理解。

A、西汉母联队比韦根更强,那场朴茨茅夫未能获胜,但这场则明显是用韦根的保级题材做掩护,而实际上韦根弱于西汉母联队,故明显那场不胜,而这场则必然获胜。

a、如果上盘是高水,那么我们把上盘水位挺住,下盘热度就一定会始终高于上盘。b、如果上盘是中水,那么我们把上盘水位维持,或者直接在非受注高峰阶段快速下调到超低水,由于盘型开大,下盘应该是受热方,所以,这种做法,下盘一定呈现更大的热度。

例一:最基本、最简单的例子。指数不变,亚盘变。造热不成功型。
瑞典(主)VS捷克
初赔:2.30 3.10 2.75
初盘:0.80 平手 1.05
终盘:1.05 平手/半球 0.80
见解:初赔支持平手低水或平/半满水,实际初盘平手低水,造热方向在上盘。临场时,指数不变,实际盘平/半满水,有明显的阻上行为,且亚盘与指数非常吻合,造热不成功,上盘大好。结果顺利打出(2:1)。

B、雷丁客场不如韦根,那场雷丁惨败。而韦根强于雷丁,且有保级题材,如此给了和那场相同的指数,显然更加看好朴茨茅夫本场取胜。
(2)下盘同是韦根的比赛。
布力般流浪明显强于朴茨茅夫,当时比分3:1,布力般轻松获胜。而朴茨茅夫在更弱的情况下,却得到了和布力般一样的指数,自然看好朴茨茅夫同样打出。

C、如果上盘是低水,那么我们把上盘水位维持而不震荡,那么同理,下盘也会呈现更大的热度。

例二:最基本、最简单的例子。指数不变,亚盘变。造热成功型。
比利时(主)VS希腊
初赔:2.25 3.15 2.80
初盘:1.00 平手/半球 0.85
终盘:1.025 平手/半球 0.825
见解:初赔支持平/半高水,实际初盘平半高水或中高水,造热方向在下盘。临场时,指数不变,实际盘平/半高水,有明显的阻上行为,且亚盘与指数非常吻合,下盘造热成功,上盘大好。结果上盘顺利打出(2:0)。

——综合上述,通过球队的比较,可以很明显的对比近似指数下球队之间的实力对比,而这种静态的对比,则可以使指数的分析更加理性,不受外界题材的干扰。想来,这才是指数统计分析法的核心要素。

一言以蔽之,当亚盘开大时,上盘应该维持水位,或者在非受注阶段快速降到超低水。而这种盘的“升盘降水”显然没有必要(因为上盘已经足够大,下盘直接受热),所以,这个时候如果出现“升盘降水”的情况,则应该是上盘受热的表现。

例三:最常见的。指数、亚盘都变。以变换后的指数为基调进行研究。
意大利VS爱尔兰(主)
初赔:2.50 3.00 2.60
终赔:2.40 3.00 2.70
初盘:0.85 平手 1.00
终盘:0.775 平手 1.075
见解:初赔支持平手中水,实际盘平手低水,造上盘。临场时指数支持平手中低水,实际盘平手超低水。这里请注意,如果从初盘与终盘的对比来看上盘造热成功,该出下盘。但请注意两点,一是变了赔后,支持中低水,实际盘是超低水,水位恰好低一级,正是出上盘的表现。二是本身给出超低水,也很明显在降低赔付。因此上盘顺利打出,比分2:1。

(三)指数分析方法——补3。

同理,当亚盘开小时,下盘维持现有水位,或者在非受注阶段快速降到超低水。而这种盘型的“降盘升水”显然没有必要(因为下盘已经足够小,上盘直接受热),所以,这个时候如果出现“降盘升水”的情况,则应该是下盘受热的表现。

3、几点相关定义。
(1)低水方:上盘和下盘水位较低的一方,一般可理解为低水方为造热方,也可理解为低水方为降低赔付方。
注:具体是造热还是降低赔付,以盘型分析为准。
(2)诱上、诱下:庄稼通过一些变盘手法,而使闲家产生上盘或下盘形势更好的想法。一般低水称为诱。
(3)阻上、阻下:庄稼通过一些变盘手法,而使闲家产生上盘或下盘形势不好的想法。一般高水称为阻。
注意:中水既在诱又不阻。非常危险。
(4)换位思考:每个亚盘都有上盘和下盘,因人而异会有很多不同的想法。当你产生某一种想法时,一定要设想与你对立面的人的想法,并否定他。如果能否定,请肯定你的想法,如果不能否定,请对你的想法持怀疑态度,当然,不是叫你肯定别人的想法。
(5)足球是圆的:足球是踢出来的。尽管我们知道庄稼能分析出大部分的比赛结果,但论其精确度却未必很高。意料之外的比赛很多,千万不要因为某场比赛而否定了自己的看盘方法。更不要完全跟着庄稼的步子走。

现在大多数的指数统计方法,往往闲家总喜欢静态的分析指数的统计数据,造成了分析的单一性和不成熟性。实际上,我们在分析指数统计时,应该有指数的动态观感。也就是说,我们不能只看初始指数统计出来的结果,或者只看变化后的指数统计出来的结果,而应将两者联系起来分析。现举例如下。
例4:
米杜士堡 vs 屈福特 4:1
bet 365 1.62 3.60 5.50——1.72 3.40 5.00
分析:
初始指数,BET365统计为2胜1平保持不败,周末指数变为1.72 3.40
5.00,统计为4胜3平2负,显然变赔后,无法单独靠变赔结果预知赛果。但是我们看到:
英超 2006-04-30 11:00 熱刺 1-0 保頓 1.62 3.60 5.50变1.72 3.40 5.00
相同的初赔,相同的变化,得出了唯一的结果,因此,本场选3。

而当亚盘适合时,上下盘处于平衡状态,这时相对容易的判断是,哪方率先降水,哪方热的可能就更大。

4、分类模式。(目前总结出共12种模式,各种模式的相关案例请自行归纳总结)
(1)欧亚相当时,造热成功型。
A、指数不变,亚盘不变。
B、指数不变,亚盘变。
C、指数变,临场亚盘与初盘一致,不变。
D、指数变,亚盘变。
(2)欧亚相当时,造热不成功型。
A、指数不变,亚盘不变。
B、指数不变,亚盘变。
C、指数变,临场亚盘与初盘一致,不变。
D、指数变,亚盘变。
(3)欧亚不相当时,造热成功型。
A、指数不变,亚盘不变。
B、指数不变,亚盘变。
C、指数变,临场亚盘与初盘一致,不变。
D、指数变,亚盘变。
(4)欧亚不相当时,造热不成功型。
A、指数不变,亚盘不变。
B、指数不变,亚盘变。
C、指数变,临场亚盘与初盘一致,不变。
D、指数变,亚盘变。
(5)其他——(略)。

——综合上述,所以当初始指数相同时,一旦后市指数发生了变化,在考虑后市指数静态统计的同时,应该考虑从相同初始指数转为相同的变化指数的统计共有性,从而进行分析统计,得出唯一的结论。

——除此之外,我们还要注意两点:

注:上述中的“欧亚相当”,是指指数折合后与亚洲盘的亚盘一致(仅限亚盘,与水位无关)。而“欧亚不相当”,是指指数折合后的亚盘与实际亚盘不一致,要么高一级或几级,要么低一级或几级。

(四)指数分区问题。

(1)假设亚盘开大(盘型合适、盘型开小),上盘(下盘)最后落脚于超低水,并持续到开球,此时超低水方打出的几率还是非常大的,这应当注意。

综述:我们可以把欧亚对比(盘赔差异法)的过程简化成下面几条。
1、对比赛的盘型和造热可行性进行分析。
2、观察初参欧亚对比,确认庄稼初步看好的一方(此条可略)。
3、观察受注初盘的造热方,并进行受注初盘的欧亚对比。
4、观察受注中盘的赔付升降情况。
5、观察从受注初盘到临场盘的盘路变化情况,判断造热是否成功。
6、观察临场盘的欧亚对比情况,看盘赔是否吻合,如果不吻合,是实际亚盘的哪一方赔付偏高,确认上一条中所说的造热是否成功。
7、如果一致,请根据大热必死,在对比初参看好方向的基础上得出相关结论。如果不一致,请尽量相信欧亚对比造热分析的结果,从把控性上考虑,建议玩家放弃不一致的比赛。

对于广大的博采爱好者而言,我们通常提及的指数的数字区间,一般在1.00—20.00之间。在这里,我们把1-20之间按0.05为一个小区间进行划分。我们发现,划分之后,1-20之间共存在20*20=400个区间。这400个区间,就是我们所要探讨的指数的基础分区。

(2)为什么亚盘开大(开小)还会热呢?因为亚盘开大(开小)是因为两种情况导致的:一是庄稼正常看好,二是闲家因为某些特定原因而看好(例如人气球队、历史战绩等)。第一种情况下,升盘降水(降盘升水)显然是降低赔付;第二种情况,升盘降水(降盘升水)则显然是因为闲家力捧。这需要我们在实战中具体情况具体分析,得出正确的结论。

(五)分析方法之四:选项排除。

按90%的赔付率计,选择立博、INTER、SSP做主要研究对象(注:威廉平赔偏低,在此不做参考):

(3)判断盘型与实际亚盘的差异,确定亚盘开大还是开小,再根据临场盘路的变化,可以很直观的看出是因为盘面受热,还是因为庄稼正常的降低赔付。

前面分别介绍了四种常见的亚盘分析方法,本节继续介绍最后的一种亚盘分析方法——选项排除法。

主胜(30个区)——平局均值搭配

那么怎么通过盘型和实际亚盘的差异,来动态的分析比赛赛果呢?我在这里举几个例子。

选项排除法,也是一种相对较为立体的分析方法。其方法是:通过指数对比的方式排除掉弱势方胜赔和平赔之中的一个选项,再根据亚盘进行风险分析,确定上盘或者下盘的选择。

球半以上区:
1.00-1.05区 :10.00区
1.05-1.10区 :7.5-9.0区
1.10-1.15区 :6.0-7.5区
1.15-1.20区 :5.5-6.5区
球半区:
1.20-1.25区 :5.0-6.0区
1.25-1.30区 :4.5-5.5区
一球/球半区
1.30-1.35区 :3.8-4.5区
1.35-1.40区 :3.8-4.5区
1.40-1.45区 :3.5-3.8区
一球区:
1.45-1.50区 :3.5-3.8区
1.50-1.55区 :3.4-3.6区
半/一区:
1.55-1.60区 :3.4-3.6区
1.60-1.65区 :3.4-3.6区
1.65-1.70区 :3.3-3.5区
半球区:
1.70-1.75区 :3.3-3.5区
1.75-1.80区 :3.3-3.5区
1.80-1.85区 :3.2-3.4区
1.85-1.90区 :3.2-3.4区
1.90-1.95区 :3.2-3.4区
1.95-2.00区 :3.2-3.4区
平/半区:
2.00-2.05区 :3.1-3.3区
2.05-2.10区 :3.1-3.3区
2.10-2.15区 :3.1-3.3区
2.15-2.20区 :3.1-3.3区
2.20-2.25区 :3.1-3.3区
平手区:
2.25-2.30区 :3.0-3.2区
2.30-2.35区 :3.0-3.2区
2.35-2.40区 :2.9-3.1区
2.40-2.45区 :2.9-3.1区
2.45-2.50区 :2.8-3.0区
 

例1:樸茨茅夫(主) VS 米杜士堡 0:1

这种方法的优点在于:
1、将指数的3选1变成了2选1。
2、将亚盘的2选1变成了(1+0.5)选1(排除了一个下盘选项)。
3、使指数和亚盘有机的联系在了一起。
4、最后一步通过风险分析,将盘面的投注风险压低到最小。

以上归纳的是各主胜(或客胜)指数区间的平赔均值搭配,这个平赔的搭配,是个模糊概念,也就是说,这个平赔是个中庸平赔,

盘型判断为:一球高水。

这种方法的特色在于:
1、虽然没有使亚盘与指数通过互换的方式改变角色,形成统一战线。但是,却分别发挥了亚盘和指数的优点,使之成为一个整体,形成立体感。
2、将亚盘的上下盘分析全面细化,使指数分析变成了2选1,使亚盘分析变成了(1+0.5+0.5)选1。意即:假设一场球,通过指数排除了弱势方的一个选项后(例如平局),那么亚盘分析就只剩下强势方胜或者弱势方胜两个选项。而此时亚盘分析就比最初笼统的亚盘分析要更细化得多,当然答案也更明晰得多。
3、这种分析方法最大的特点是:区别于其它的分析方法,这种分析方法是从控制风险出发的,其目的是规避风险为前提。因此,在操作上,对于玩家而言,更为稳健,也更有说服力。

其意义在于:

实际亚盘为:半/一低水。

这种方法的缺点在于:一旦指数排除错误,则会满盘皆输。

A、往上走则平赔偏高,若两队历史交锋存在较多平局,或者两队近况较倾向于平局,或者两队赛季成绩中平局较多,此时平局无法打出。

临场亚盘为:一球满水。

因此,要运用这种方法,必须具备两个条件:

B、往下走则平赔偏低,若两队历史交锋平局较少,或者两队近况倾向于分胜负,或者两队实力接近且无明显造平局的概念时,此时平局机会大增。

基本面是:老朴近年来较克米堡,两队状态相当,但主队实力明显高出一筹。

A、对指数的运用相当纯熟。
B、对指数的搭配有很高的敏锐度。

同时,根据概率计算,即可得出客胜指数指数和概率数值。

——分析过程:亚盘开小,上盘有热度,临场阶段不少公司水位震动,澳门盘升为一球满水,上盘升盘无道理,呈现热度,下盘顺利打出。

这里,我们介绍两种选项排除的方法。

那么客胜指数和概率得出有何意义呢?

例2:曼聯 VS 韋斯咸(主) 1:2

方法一:指数对比排除法。

这里举两个例子:

盘型判断为:一球/球半高水或一球低水

既然是指数对比排除法,那么其首要的条件就是——通过指数对比,排除不可能产生的选项。由于玩家对博采公司的认识各有不同,因此,具体通过哪家公司进行排除则由玩家自行选择。笔者推荐威廉、立博、澳门、BET365和SSP五家公司进行对比,其原因在于:
A、威廉、立博的指数较为稳定和静态,变化频率不大。
B、澳门由于是亚洲公司,指数较特别,容易与欧洲公司产生差异,发现问题。
C、BET365变化大,变化快,适宜对指数变化很敏感的玩家。
D、SSP的指数向来特别,也非常容易让玩家发现差异。

例1:

实际亚盘为:一球中低水。

指数对比排除法的具体分析步骤如下:
1、先通过指数对比,排除掉弱势方两个选项中不可能出现的一项。
2、再通过亚盘的风险分析,分析出盘面上两项中可能性较小的一项。
3、然后通过盘型和热度分析,辨别亚盘的深浅大小和后续运作空间。
4、最后通过亚盘分析,得出最后结论。

2008年2月28日國際米蘭 vs 羅馬 1:1
基本面:两队历史交锋国米4胜3平3负,近年来没有平局。

临场亚盘为:一球低水。

这里我们举几个例子进行说明。

Interwetten(初) 1.90 3.00 4.00 47.43% 30.04% 22.53% 90.12%
Interwetten(终) 2.10 3.00 3.30 42.80% 29.96% 27.24% 89.88%
SSP(英国) 1.90 2.95 4.20 47.70% 30.72% 21.58% 90.63%
立博(初) 1.72 3.10 4.50 51.63% 28.64% 19.73% 88.79%
立博(终) 1.90 2.87 4.00 46.79% 30.98% 22.23% 88.91%

基本面是:曼联状态大勇,西汉母状态略逊,西汉母近年来历史交锋略为占优,客队排名、实力高出西汉母极多。

例1:阿士東維拉 vs 雷丁 3:1
威廉希尔 1.57 3.50 5.00 变1.61 3.75 5.50
立博 1.61 3.25 5.00
bet 365 1.62 3.60 5.00 变1.57 3.80 6.50
澳门 1.55 3.55 5.60 变1.55 3.55 5.40
SSP(英国) 1.60 3.40 5.10
亚盘:半/一低水变一球高水

分析:

——分析过程:亚盘开小,上盘有热度,那么上盘应迅速降至超低水或者升水造冷。但临场上盘降至低水,呈现巨大热度,下盘顺利打出。

解析:
A、先排除弱势方的一项,很显然,威廉初赔3.5的平赔,而立博3.25的平赔,根据前面我们所提供的指数分析方法,平局可以排除。
B、再根据盘面来评判风险。维拉主场表现稳健,6胜1平4负胜率颇高,而雷丁目前为止3平7负,没有赢过。如此情况下,买客胜显然风险太大。
C、分析亚盘,半/一低水具有很强的上盘可操作性,赢2球才能赢全,在下盘状态还不错的情况下,上盘明显具有很大优势。
故:得出结论为上盘。

从上面的概率可以看出,庄稼对平局位的期待值高于了正常值,或者更具体的说,2.1的主胜指数,应该对应3.1的标准平赔,而1.9的主胜指数更该对应3.2的标准平赔,在这两个队近年来交手平局很少的情况下,这样明显偏低的平赔,显然更容易打出。结合主胜概率、平局概率和客胜概率的偏差,由此可见本场比赛首选项是平局。

以上两例,可以清晰地说明盘型对比法的运用方法,在此不作更深入解析。

例2:查爾頓 vs 黑池 4:1
立博 1.72 3.20 4.33
澳门 1.72 3.30 4.33变1.73 3.30 4.25
威廉希尔 1.70 3.30 4.33
SSP(英国) 1.60 3.40 5.10 变1.63 3.40 4.90
bet 365 1.62 3.60 5.00 变1.95 3.20 3.35
亚盘:0.85 半球 0.95 变0.99 半球 0.810

比赛赛果——1:1平分秋色。

3、澳门初参对比法。

解析:
A、查尔顿主场不佳,近期比赛4平1负,平局很多,如此,BET365初盘3.6的平赔显然过高,同样即使排除BET365,其他公司的平赔高至3.3也是不看好平局的表现,因此排除平局。
B、再根据盘面来分析风险。查尔顿主场5胜3平5负,胜率不足四成;黑池客场3胜4平6负,不败率超过五成,加之查尔顿一个多月以来5轮不胜,由此看来,黑池有希望爆冷。
C、最后分析亚盘,查尔顿初盘给出半球低水,临场升到半球高水造冷,从主队胜率和客队不败率比较而言,半球显然对查尔顿很看得起,再根据风险分析,如此,查尔顿打出希望非常大。
故:得出结论为上盘。

例2:

澳门初参对比法,是我们着重要介绍的亚盘分析方法之一。

上述两个例子是比较直接的例子,但由于分析中最重要一条是排除指数选项,所以指数分析相当重要,值得注意的是:
(1)如果两队历史交锋中,胜平负三项中很少打出,那么这一项所对应的指数是可以高开的。
(2)如果两队的成绩对比,如果某一项很少打出,那么这一项所对应的指数也是可以高开的。

2004年4月10日拜仁慕尼黑 VS 沙尔克04 2:1

——什么是澳门初参对比法?

例3:拉素 vs 热那亚 1:2
威廉希尔 1.83 3.00 4.00
澳门 1.83 3.10 4.18 变1.75 3.15 4.30
立博 1.83 3.00 4.00
SSP(英国) 1.80 3.10 4.20
bet 365 1.80 3.00 4.75 变1.83 3.25 4.75
亚盘:0.88 半球 0.97 变1.05 半球/一球 0.80

欧平赔(初):1.50 3.69 5.93,对应的概率为60.2%、24.5%和15.3%,
欧平赔(终):1.52 3.60 5.79,对应的概率为59.5%、25%和15.5%。

所谓的澳门初参对比法,就是说通过澳门给出的初参盘与受注盘的对比,来判断比赛的最终赛果。

解析:
A、这场第一步就要排除指数,显然这里平局过低,无法排除,那么客胜呢?照理来说,对于半球盘而言,4.00的客胜很高。但是由于主队历史交锋3胜1平保持不败,所以这里客胜是可以高开的,而4.00的客胜,显然对于这样一个历史战绩来说,并不算高,因此客胜同样不能排除。
B、分析本场盘面的风险,两队战绩相当,主队主场胜率与客队客场不败率相差较大,客队客场胜率与主队主场不败率相差也很大,平局最有可能。
C、从亚盘看,亚盘让大,临场降水升盘,盘赔不吻合,上盘热度太大。
故:得出结论为下盘。

分析:

——什么又是澳门的初参盘呢?

例4:都灵 vs 利禾奴 1:2
立博 1.90 2.87 4.00
威廉希尔 1.90 2.87 4.00
澳门 1.90 2.95 4.12变1.85 3.00 4.25
SSP(英国) 1.90 2.90 4.10变1.85 2.90 4.40
bet 365 2.00 2.88 4.00 变1.90 3.00 4.75
亚盘:0.95 半球 0.90 变0.98 半球 0.87

初始欧洲数据对主队取胜予以肯定,特别是平局指数明显高于标准指数区间,而客胜指数同样根据换算偏高,沙尔克获胜机会应该可以基本排除。临场欧平赔上涨的平局概率,但客胜概率没有根本性改变,平局的可能性看似增高,但可以看出指数基数本身就过高,因此相对而言,主队指数和概率的组合最为合理。

一般而言,澳门公司在比赛开始受注之前,都会给出一个让闲家参考的标准亚盘(如果威廉的标准初参指数),这个亚盘是不会接受闲家受注的亚盘,只供闲家参考。等到比赛实际受注之时,初参盘则相应调整为正式亚盘。

解析:
A、同样第一步就排除指数,从初赔看,这场是不好排除平局的。那么排除客胜?同样,1.9的指数搭配4.00的客胜实际不看好客胜的。但是主队本季主场2胜5平1负,仅负尤文一场,而客队的客场2胜2平4负,胜率太低,加之历史交锋3平1负,平局很多,压低平局后,客胜当然是可以高开的,由此不能排除客胜。
B、分析本场盘面的风险,两队战绩相当,状态相当,平局最有可能。
C、从亚盘、指数来看,既然平局最可能,那么升平赔显然不看好平局打出。同时亚盘方面,盘赔不吻合,亚盘开大,因此上盘不好。
故:得出结论为下盘。

比赛赛果——2:1。

正因为有这种调整,所以给了我们分析比赛赛果的机会。正所谓“敌不动,我不动”,只有在变化的局面下,才会有破绽出现。

上述两个例子则是解释了前面提到的(1)、(2)两种特殊情况,具体实际操作时,还需要玩家自己认真把握。
以上就是第一种方法——指数对比排除法,当然运用上颇考玩家的功力,但如果运用得当,则是非常优秀的看盘方法。

 

要找到这种破绽,就必须明白受注盘的调整是什么导致的。这就关乎欧洲公司和亚洲公司之间的问题了。

方法二:指数搭配排除法。

由于欧洲公司和亚洲公司是世界上两个不同比赛分析群体,所以欧洲公司和亚洲公司之间,在分析比赛的态度和结果上就难免出现差异。而欧、亚两个群体之间出现差异,就必须进行相互的调和。一旦不和谐,那么必定会给闲家找到切入口,这是博采公司不愿意看到的。

“指数搭配排除法”和“指数对比排除法”,在方法运用上有相似的地方,但在本质上却有很大程度的不同。

因此,欧洲公司和亚洲公司在受注盘上会有一个共融的过程。而这个共融的过程视欧洲公司和亚洲公司之间谁的分析更准确而定。其带来的结果就是——欧洲和亚洲公司相互调整亚盘。

从实际运用的过程中来看,“指数对比排除法”更注重指数细微的表相,通过指数与指数之间的相互对比进行排除。“指数搭配排除法”则更注重指数的整体性,通过指数的特定搭配,来进行排除。

虽然我们说,欧洲公司和亚洲公司的受注亚盘几乎是一致的。但是由于从初参盘到受注盘有了这样一个调整过程,因此,实际上我们是有机会去分析比赛的赛果的,这在澳门的亚盘变化上尤为明显。

指数搭配排除法,其含义是:运用指数组合的固有特性,对指数的搭配进行分析,从而确定排除项,再以此为基础,联系比赛亚盘进行分析,最终得出结论。

那么怎么去分析这种变化呢?这种变化,和盘路变化又有什么区别呢?

同样的,我们依然选择指数组合搭配较为稳定和主流的威廉、立博、澳门、BET365和SSP五家公司进行分析。具体分析方法和步骤如下:

这里举几个例子。

1、先通过指数组合搭配的分析,排除掉指数中三个选项中不可能出现的一项。
2、再通过亚盘的风险分析,分析出盘面上两项中可能性较小的一项。
3、然后通过盘型和热度分析,辨别亚盘的深浅大小和后续运作空间。
4、最后通过亚盘分析,得出最后结论。

例1:利沃诺 VS 亚特兰 1:1

这里我们举几个例子进行说明。

初参:1.85 平手 2.00 2.5 2.8 2.85

亚洲城ca88官网,例1:卡利亚里 vs 乌迪尼斯 0:1

受注:1.95 平手/半球 1.90 2.15 3.0 3.23

bet 365 3.30 3.00 2.20 变3.00 3.00 2.50
SSP(英国) 3.00 2.90 2.30
威廉希尔 3.25 2.87 2.15
立博 3.00 3.00 2.20
澳门 3.20 2.90 2.22 变3.08 2.95 2.25
亚盘:0.80 受让平手/半球 1.05 变1.00 平手 0.85

分析:请注意看,初参给的是平手低水盘,而受注给的是平/半中高水。很显然,初参代表的是澳盘的思路,而受注则代表了整体市场的思路。当时背景是利沃诺近6场3胜3平保持不败,而亚特兰2胜1平3负状态低迷,近期更是两连败。历史交锋利沃主场不败。在这种情况下,主队在主场一定会稍热。那么受注的平/半中高水盘是个比较合理的亚盘,而初参的平手盘显然就过浅了,由此证明澳彩对利沃诺不看好。因此,可以断定,本场比赛无主胜。

解析:
A、先排除指数中的任一项。根据意甲的规律,主队不败率很高。因此在指数搭配上,平赔一般应处于3.0以下,主胜相对而言不宜处于高位。很显然,威廉初赔3.25的主胜赔,明显否定主胜的存在。而立博3.00
3.00
2.20的指数组合,属于指数的正常搭配,但给出这种搭配,以其2.2胜赔所带来的组合形态来看,平局可以排除。
B、再根据盘面来评判风险。乌鸡本赛季表现稳健,高居意甲第4,而卡利亚里以往的主场优势荡然无存,目前1胜2平5负。但是乌鸡客场仅3胜3平3负,胜率很低,同时卡利亚里在主场对阵乌迪内斯时,占有压倒性的优势,如此情况下,虽然客胜一定是第一选择,但其实买客胜是具有风险的。
C、分析亚盘,初盘客让平/半高水,在主队历史占绝对优势的情况下,同时客队客场胜率偏低的情况下,上盘具有很强的阻盘能力,上盘明显具有很大优势。
故:得出结论为上盘。

例2:佛罗伦 VS 卡利亚 5:1

例2:車路士 vs 熱刺 2:0

初参:1.80 一球/球半 2.05 1.33 4.4 7.7
受注:1.95 球半 1.90 1.3 4.3 9.5
分析:比赛前题是佛罗伦历史上8次交锋,只有一次赢过2球,佛罗本季主场3胜3平2负,近8场仅一胜,而卡利亚里虽然很弱,但这种情况下,依然会有闲家对客队的历史战绩报有信心。既然历史交锋卡利亚里很少输2球,加之佛罗状态不好,因此这场比赛下,初参盘的一球/球半低水盘是个合理盘,那么受注的球半盘就很深了。由此证明各个公司对佛罗均不约而同的看好,可以断定上盘机会大。

bet 365 1.72 3.60 5.00 变1.73 3.40 5.50
SSP(英国) 1.55 3.70 5.00
立博 1.57 3.50 5.00
威廉希尔 1.66 3.30 4.50 变1.80 3.50 4.50
澳门 1.65 3.40 4.85 变1.70 3.50 4.30
亚盘:1.03 半球/一球 0.820 变1.10 半球/一球 0.75

由以上两例可看出:

解析:
A、先排除指数中的任一项。根据BET365指数1.72搭配的特点,其平赔不应该高过3.6,同样SSP指数搭配上,1.55的主胜,其平赔也不应高过3.5,威廉1.66的指数搭配3.3的平赔表面合适,但实际上对平局的排除味道很浓,因为1.66完全可以搭配3.1或者3.2,最差也可以搭配3.25。很显然,平局可以排除。
B、再根据盘面来评判风险。切尔西虽然伤停很多,但表现却逐渐恢复,而热刺向来客场羸弱。切尔西多场联赛不败,对阵热刺的历史占绝对优势,买客胜风险太大。
C、分析亚盘,初盘客让半/一高水,主队历史占绝对优势,但赢得2球的次数相当少,同时客队客场虽然不强,但1胜5平5负,不败率很高,而主队主场6胜4平,胜率一般,临场半/一高水升满水造上盘冷相,阻上成功。
故:得出结论为上盘。

运用澳门初参对比法,最首要的是分析初参盘和受注盘,哪个盘才是合理盘,那么根据合理盘,判断另外一个盘的深浅来断定比赛的赛果。

例3:錫菲聯 VS 昆士柏流浪 2:1

不过,在运用澳门初参对比法的时候,有两点必须注意:

bet 365 2.00 3.25 3.50 变2.15 3.20 2.90
SSP(英国) 1.95 3.20 3.45

(1)澳门初参对比法,在根据另一个盘的深浅判断赛果时,如能把盘赔吻合度和临场盘路联系进去,则效果更佳。

澳门 2.05 3.20 3.17 变2.15 3.20 2.90
立博 2.00 3.20 3.20
威廉希尔 2.10 3.20 3.00

(2)澳门初参对比法,同样不能脱离盘型来分析。可以说,盘型(或者说是罗盘定位)是一切亚盘分析方法的基础。例如下例:

亚盘:0.820 平手/半球 0.98 变0.92 平手/半球 0.88

例3:巴 萨 VS 皇 马 0:1

解析:

初参:1.85 平手/半球 2.00 2.05 3.1 3.35
受注:1.80 平手/半球 2.05 2.05 3.3 3.5

A、BET365的2.00搭配3.25,那么客胜可以搭配3.5,可以搭配3.8,也可以搭配3.25,取3.5,比较中立。澳门和SSP是正常搭配。但是立博的2.0搭配客胜3.2,平赔可以搭配3.1,也可以搭配3.2,还可以搭配3.3,取3.2,代表对平局的隐晦否定。威廉2.1
3.2 3.0搭配,对平局不感冒。由此排除平局。

分析:巴萨主场对皇马仅一败,其他是胜场占60%,平场40%,且以往的国家德比。巴萨主场最浅盘也是半球盘。而本季巴萨主场8场全胜,皇马客场仅4胜2平2负,也就意味着,这场球的盘型至少要到半球盘(经计算应为半球低水盘)。因此,无论是初参盘还是受注盘,巴萨都让得很浅。故,此时,澳门初参对比法,作用被盘型削弱了。最后结果是皇马获胜,也充分说明了这一点。

B、再来分析风险。谢联的主场本季战绩不佳,4胜5平4负,而昆士柏流浪的客场3胜5平5负,不败率相当高。历史交锋谢联无明显优势,因此,本场主客胜风险相当。

同理的还有:阿森纳 VS 热刺 1:1(初参半/一,受注半球高水),等等。

C、最后来分析亚盘,既然主客场风险相当,且两队战绩相当,那么主队借主场让平/半中水显然合理,实际初盘主让平/半低水,优势较明显,临场上盘水位一路走高到中高水,下盘被造热,上盘热度不够,因此上盘机会很大。

由此可见,任何的亚盘分析法,无论是前面介绍的盘路分析、亚盘对比,还是后面即将说的欧亚对比、选项排除法,都与盘型分析和热度分析有直接的联系,所有方法都不能抛开盘型分析和热度分析独立存在。这是秦俑所述分析方法的根基。

故:得出结论为上盘。

在探讨第三种分析方法——“欧亚对比”之前,我们先针对前文所遗留的问题进行一下解释。前文中提到:初参盘和受注盘代表了亚盘的两个阶段,那么亚盘(或者说是盘路)究竟分为几个阶段呢?此问题我以前在其它的文章里多次提到,具体如下:

通过上述三个例子,我们基本可以了解“指数搭配排除法”的核心思想:通过指数自身的搭配来进行排除。

1、初参盘阶段——即我们所说的“亚盘参照阶段”,庄稼给出初步参考亚盘,不接受投注,只给予闲家参照物。
2、受注初盘阶段——受注初盘意味着什么?受注初盘意味着要开始受注了,庄稼的风险来了。不过受注初盘含有庄稼对比赛受注量分配的提前预测,因此实际的操盘过程中,受注初盘能维持到临场的并不多,更多的是通过调节来迎合市场的口味。

由于指数的组合和搭配问题涉及到玩家自身对指数的认识和理解深度,即:需要很丰富的博采经验和对指数组合搭配的认识,才能不断积累和顺利运用,因此对于初学者而言,其运用难度较大。在这里,笔者仅作介绍,不做推广。至于指数组合和搭配问题,笔者将在本教程的补充版里进行详细说明。

3、受注中盘阶段——受注中盘是什么意思?就是在亚盘受注后一直到非受注高峰期内,亚盘水位的变化情况。受注中盘,是庄稼对未来亚盘走势和热度的直接调整。是对临场亚盘影响最巨大的一个过程。
4、临场受注高峰阶段(即:终盘阶段)——临场受注高峰,一般以临场前半小时左右为准,具体时间可上可下,但也八九不离十。这个时段,是受注的集体冲击阶段,受注量非常大。因此,庄稼必不可少的需要通过调节亚盘、水位来维持上下盘平衡。当然,破绽也必定在变化中产生,所以,看盘成败的关键就在于此时段。

言及于此,笔者已将市场上较流行的亚盘、指数分析方法分别进行了详细的阐述。方法很多样,但“贵精不贵多”,玩家可根据自身的特点,选择最适合自己的分析方法进行运用,不一定需要多样化,只要够专注,更深入,相信即使只用一种方法,也能取得理想的博采效果。

一般而言,我们所说的亚盘阶段分为此四个部分,此前我有一套文章《剥皮理论》,曾经仔细的分析过这几个阶段庄稼的表现,现在网络上流传最多的也是我的这一套原创文章中的分析方法,有兴趣的朋友可以在我的博客里查阅。

 

其实,关于亚盘阶段的文章还很多,这里再转载一篇,以飨读者。

(下文属于转载,并不代表秦俑认同此说法)

亚盘、指数实质上都是动态的,单纯的静态亚盘指数更多地只是反映了比赛结果的概率,虽然在进行亚盘分析时,通过对静态的欧洲指数、亚洲盘的比较,可以发现部分亚盘的古怪之处,从而发现庄稼的意图,但“蛊惑”的初盘毕竟是少数,大多数亚盘初期还是正常的,只有通过其后的变化才有可能发现问题。因此有必要了解亚盘从开设到受注后变动,直至封盘的变化过程。

以大家熟悉的澳门盘为例,亚盘从开出到封盘可分为三个阶段。p(IBog

1、澳门博采最初开出的亚盘即“初步参考指数”,俗称“初盘”。让球比例和水位是由博采公司制订的,在此期间是不会改变的,也不接受投注。如果是周六的比赛,初盘通常是在周二开出,不过如果周中有各国杯赛或欧洲赛事,澳门博采公司通常会在周三才开出初盘。值得留意的是澳门博采在周一即为周末比赛开出初盘,以往的事实证明每当周一就开出周末比赛的指数时,往往就会有大量冷门出现。另外如果某支球队在周中和周末都有比赛,由于周中赛事将会对周末比赛产生影响,博采公司通常要在周四才为周末比赛开出初盘,虽然有可能提前开盘,但往往是为了干扰投注者对周中赛事的判断,而在周四也将发生变化。

2、比当天中午12时,比赛开始接受投注,此时会有部分比赛的亚盘及水位开始出现变化,由于此时大多数投注者都处于观望状态,投注金额很小,不会对亚盘、水位有大的影响。故此时让球比例和水位的变化往往是博采公司的操盘手自行进行的调整,可能是干扰投注者的思维,也有可能是初盘开错进行更改。不过也有例外情况,澳门博采部分周末比赛的初盘有时会在周四晚间发生变动,尽管这种情形非常少见,但更值得留意,上赛季曾有比赛亚盘在周四晚突然改变,最后结果也出人意料。

3、投注进入高峰期直至封盘。这一阶段的亚盘经常会有很大的变化,有时是由于大笔投注引起庄稼为平衡投注资金所做的被动调整,有时则是庄稼对比赛结果有了更准确的判断,为了诱导投注者进行错误投注,刻意改变让球比例和水位而进行的主动变化,两者十分接近,不易区分,当视具体情况而定。

 

相关文章